adjust sat. => change sRGB table
It should be changed in porch, or it will result in flicker.
Showing posts with label TV. Show all posts
Showing posts with label TV. Show all posts
2010-07-29
2010-06-15
[FW] 我不是雞肋！ 2D轉3D解決內容不足燃眉之急
Ref: http://www.ctimes.com.tw/News/ShowNews.asp?O=201006081806489152
3D話題延燒，在本屆Computex發揮得淋漓盡致。而為了解決3D內容不足的隱憂，參展廠商紛紛使出渾身解數，展示導入「2D轉3D」技術的產品，藉解決現階段3D影片來源不足問題來搶攻市場。
3D內容不足是3D電視的發展限制之一，因此發展2D轉3D的影像轉換技術已成為解決問題的捷徑。三星電子（Samsung）使用DDD授權的TriDef 3D技術，能即時轉換網路電視（IPTV）、DVD、藍光等多種格式的影像訊息，消費者只需配戴特殊眼鏡，即可觀賞3D內容。
而東芝（Toshiba）也與IBM、Sony合作打造CELL Broadband Engine處理器，採用Trivector技術，可分析2D分鏡，估算每個分鏡的影像深度，將普通2D內容轉換成3D立體效果，輸出內容涵蓋電視節目和遊戲等，還具有多頻道同時錄影與網路連結等功能。
2D轉3D技術的優點，在於多數的2D影像幾乎都可以全部3D化。儘管目前市場上有聲音批評2D轉3D技術尚未成熟，但事實上，在3D顯示器不斷推陳出新，市場上3D內容又極度缺乏的情況之下，這種方式將能突破3D顯示應用的門檻，緩解好不容易購買3D顯示器卻又苦無3D內容可供播放的情況，也解決現階段3D影片來源不足的燃眉之急。
當然，這種2D轉3D技術不只應用於一般的家用顯示器上，目前部分好萊塢（Hollywood）電影工作室為了節省成本，紛紛採用這種技術來將2D電影轉換成3D電影，且逐漸成為一股風潮。近期也有部分採用此種方式製作的立體電影上映。正宗3D電影在拍攝的成本上卻高得嚇人。據了解，轉換一部2D影片的成本只需約200萬美元，但實際拍攝3D影片成本則要高出很多。例如《阿凡達》，據報導，光拍攝這部影片便花費了2億3700萬美元，實際費用則可能高達3億美元。如此高昂的製作成本，原因在於所有的攝影器材都必須是3D專門設備所導致的。某電影工作室執行長Alan Horn表示，事實上2D轉3D技術，對於影片品質的影響並不大。在成本與時效的考量之下，2D轉3D或許是現下不錯的選擇。
2D轉3D究竟是雞肋乎？還是仙丹乎？部分消費者認為2D轉3D技術只是食之無味，棄之可惜的雞肋。真的轉了，其實影像立體感欠佳，但不轉，又沒現成3D內容可看。儘管目前2D轉3D技術還存在諸多問題，然而在3D內容缺乏的情況下，或許這正是暫時解決內容不足的仙丹了吧。展望未來，則期待能有更多夠水準的3D影片，滿足消費者那顆渴望3D的心。
3D話題延燒，在本屆Computex發揮得淋漓盡致。而為了解決3D內容不足的隱憂，參展廠商紛紛使出渾身解數，展示導入「2D轉3D」技術的產品，藉解決現階段3D影片來源不足問題來搶攻市場。
3D內容不足是3D電視的發展限制之一，因此發展2D轉3D的影像轉換技術已成為解決問題的捷徑。三星電子（Samsung）使用DDD授權的TriDef 3D技術，能即時轉換網路電視（IPTV）、DVD、藍光等多種格式的影像訊息，消費者只需配戴特殊眼鏡，即可觀賞3D內容。
而東芝（Toshiba）也與IBM、Sony合作打造CELL Broadband Engine處理器，採用Trivector技術，可分析2D分鏡，估算每個分鏡的影像深度，將普通2D內容轉換成3D立體效果，輸出內容涵蓋電視節目和遊戲等，還具有多頻道同時錄影與網路連結等功能。
2D轉3D技術的優點，在於多數的2D影像幾乎都可以全部3D化。儘管目前市場上有聲音批評2D轉3D技術尚未成熟，但事實上，在3D顯示器不斷推陳出新，市場上3D內容又極度缺乏的情況之下，這種方式將能突破3D顯示應用的門檻，緩解好不容易購買3D顯示器卻又苦無3D內容可供播放的情況，也解決現階段3D影片來源不足的燃眉之急。
當然，這種2D轉3D技術不只應用於一般的家用顯示器上，目前部分好萊塢（Hollywood）電影工作室為了節省成本，紛紛採用這種技術來將2D電影轉換成3D電影，且逐漸成為一股風潮。近期也有部分採用此種方式製作的立體電影上映。正宗3D電影在拍攝的成本上卻高得嚇人。據了解，轉換一部2D影片的成本只需約200萬美元，但實際拍攝3D影片成本則要高出很多。例如《阿凡達》，據報導，光拍攝這部影片便花費了2億3700萬美元，實際費用則可能高達3億美元。如此高昂的製作成本，原因在於所有的攝影器材都必須是3D專門設備所導致的。某電影工作室執行長Alan Horn表示，事實上2D轉3D技術，對於影片品質的影響並不大。在成本與時效的考量之下，2D轉3D或許是現下不錯的選擇。
2D轉3D究竟是雞肋乎？還是仙丹乎？部分消費者認為2D轉3D技術只是食之無味，棄之可惜的雞肋。真的轉了，其實影像立體感欠佳，但不轉，又沒現成3D內容可看。儘管目前2D轉3D技術還存在諸多問題，然而在3D內容缺乏的情況下，或許這正是暫時解決內容不足的仙丹了吧。展望未來，則期待能有更多夠水準的3D影片，滿足消費者那顆渴望3D的心。
2009-11-11
Customer support
The lesson I learned today.
Input source : TV ? Player or ...場內訊號?
Data standard : PAL or NTSC ?
IC : Pxxx or ?
Board : demo board or ?
Code version on board ?
--
Shibasoku : pattern generator
Fluke : RF data output
Input source : TV ? Player or ...場內訊號?
Data standard : PAL or NTSC ?
IC : Pxxx or ?
Board : demo board or ?
Code version on board ?
--
Shibasoku : pattern generator
Fluke : RF data output
Subscribe to:
Posts (Atom)